La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 2022 por la que Antena 3 debe dejar de emitir El Rosco, la prueba final de ‘Pasapalabra’.
El texto reconoce que el último segmento del preciado concurso de Atresmedia «constituye una obra protegida por la propiedad intelectual, cuya titularidad corresponde a la empresa MC&F Broadcasting Production and Distribution C.V.«, de origen holandés.
El Tribunal Supremo ha resuelto otras cuestiones, en primer lugar, «que carece efecto de cosa juzgada la sentencia dictada en el litigio seguido previamente entre Mediaset e ITV Studios porque, aunque concurre una vinculación objetiva con el presente litigio, pues ambos versan principalmente sobre si El Rosco es una obra protegida autónomamente por la propiedad intelectual y sobre quién ostenta la titularidad de los derechos sobre tal obra, los litigantes no son los mismos en uno y otro proceso.»
Por la misma razón, el Supremo «rechaza que la intangibilidad de la sentencia firme dictada en el anterior proceso se haya visto afectada negativamente por la sentencia recurrida.»
En relación con los recursos de casación, el tribunal «reconoce que El Rosco es una obra protegida por la propiedad intelectual al ser un formato televisivo desarrollado, estructurado y con suficiente complejidad, no una idea inicial o general. La obra descrita contiene los elementos que hacen posible la utilización del formato en cuestión para, sobre su base, crear una obra audiovisual, un programa de televisión.»
El texto añade que El Rosco «goza, además, de una originalidad suficiente porque el formato refleja decisiones libres y creativas libres de sus autores, que han reflejado en ese formato su personalidad, y presenta una singularidad propia que lo distingue de otros juegos basados en el alfabeto, destacando especialmente su configuración visual (El Rosco circular y su dinámica).»
El Tribunal Supremo «confirma la validez de la condena a cesar en la explotación sin autorización de su titular, sin que ello suponga una vulneración de derechos de terceros» y «valida la posibilidad de imponer condenas que indemnicen los daños que continúen produciéndose si persiste la conducta infractora.» En 2022, la indemnización fijada por la Audiencia Provincial de Barcelona era de 50.000 euros.
Por último, el Supremo declara que el régimen de responsabilidad por la infracción de los derechos de propiedad intelectual es un régimen de responsabilidad subjetiva, basado en la culpa o negligencia del infractor. Para que responda de los daños y perjuicios, el infractor debe haber intervenido en la actividad infractora “a sabiendas o con motivos razonables para saberlo”.
Un largo proceso
La holandesa MC&F demandó a Atresmedia por infringir sus derechos de propiedad intelectual sobre El Rosco. ITV Studios Global Distribution, en su condición de licenciante de los derechos de Atresmedia para emitir ‘Pasapalabra’, se personó en la causa para sostener el derecho de Atresmedia. Ambas compañías alegaron que la titularidad de los derechos de autor sobre El Rosco había sido resuelta en sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid, en 2016, confirmada por el Tribunal Supremo en sentencia de septiembre de 2019.
Pero la Audiencia Provincial de Barcelona entendió que la cuestión sobre los derechos de propiedad intelectual de El Rosco no había sido definitivamente resuelta por aquellas sentencias. El primer pleito se dirimió entre Mediaset y ITV sobre la relación contractual que les ligaba y, además, MC&F, que es quien se atribuye los derechos de autor sobre El Rosco, no intervino en aquel procedimiento.
La Audiencia de Barcelona concluyó hace cuatro años en su resolución que los creadores de El Rosco fueron Reto Luigi Pianta y René Mauricio Loeb, que cedieron sus derechos a MC&F. El Tribunal consideró que MC&F licenció en 1998 a la compañía italiana Einstein para incluir El Rosco en el concurso ‘Passaparola’, creado sobre la base de la licencia de ITV a Einstein sobre un segundo juego conocido como ‘The Alphabet Game’.
